Тезисы
Цели: Исследовать, как корпорация Бритиш Америкен Тобакко (БАТ), обеспечив импорт сигарет, реагировала на возможности для инвестиций в производство сигарет в странах бывшего Советского Союза (БСС).
Методы: Анализ документов, содержащихся в архиве БАТ в Гилдфорде, Великобритания.
Результаты: Инвестициям в страны БСС придавался значительный приоритет. Это заставило БАТ предпринять серьезные организационные перемены и интенсифицировать конкуренцию, чтобы приобрести активы. БАТ использовала обманчивые экономические аргументы, чтобы убедить страдающие из-за отсутствия денег правительства в том, что ее инвестиции сулят экономическую выгоду. К ним относились советы в области акцизной политики, которые принесли убытки правительствам, а БАТ - прибыль, запутывание проблем, касающихся цен, а также стремление избежать конкурентных торгов. БАТ нацелилась на министерства сельского хозяйства, используя свою экспертизу в производстве табачного листа, чтобы дифференцировать себя от других потенциальных инвесторов. Она искажала принципы корпоративной социальной ответственности, чтобы представить себя как делового партнера. Задача БАТ облегчалась наивностью постсоветских правительств и поддержкой быстрых экономических реформ со стороны международных финансовых организаций. Последнее позволило транснациональным табачным компаниям проникнуть на рынки прежде, чем там были созданы эффективные процессы конкурентных торгов, что дало им возможность минимизировать цены и установить монополию.
Выводы: Многие из аргументов, использованных при проникновении на постсоветские рынки, были весьма обманчивы, но у правительств не хватало знаний понять это. В странах с переходной экономикой существует потребность в создании структур контроля над табаком внутри и вне правительства, чтобы гарантировать, что правительства лучше информированы об истинном воздействии табака на экономику и здоровье. Быстрый переход от социалистической к рыночной экономике без создания регулирующих структур, может быть опасен, когда инвестирующие компании используют методы ведения дел, не отвечающие международным стандартам.
Цели
к содержанию
