Мало найдется законов, которые могут спасти больше человеческих жизней, чем этот…
Стоит ли оплачивать контроль над табаком?
Расходы на здравоохранение в каждой стране ограничены, и затраты на снижение потребления табака являются малоприоритетными, а в большинстве стран СНГ фактически равны нулю. Представляется, что эти затраты являются нерентабельными по сравнению с другими мероприятиями здравоохранения.
На самом деле, это зависит от того, как измерять эту рентабельность. ВОЗ и Всемирный Банк рекомендуют оценивать ее путем подсчета сохраненных лет здоровой жизни граждан при оплате общественных затрат, необходимых для осуществления данных мер. Согласно опубликованному в 1993 году докладу Всемирного Банка «Доклад о Развитии Мира. Инвестиции в Здоровье», политика контроля над табаком считается высокорентабельной и достойной включения в минимальный комплекс медицинской помощи. Всемирным Банком были сделаны оценки рентабельности каждого из сокращающих спрос действий: повышение налогов, комплекс неценовых мер, включая запрет рекламы и пропаганды, расширение информации о здоровье, ограничения курения в общественных местах, а также оказания помощи бросающим курить. Некоторые из действий, такие как повышение налогов или запрет рекламы и пропаганды, имеют нулевые или минимальные затраты, поскольку эти действия требуют лишь бумаги и ручки. В целом величины рентабельности анти-табачных мер вполне сопоставимы со многими мероприятиями здравоохранения, которые финансируют правительства, как, например, иммунизация детей. Поэтому проведение политики контроля над табаком является вполне рентабельной инвестицией в здоровье граждан страны.
Где взять деньги на борьбу с табакокурением?
К содержанию
