| |
Табачные компании часто стараются использовать аргументы прав человека, чтобы
защитить свою деятельность, заявляя, что люди имеют право курить там, где им
вздумается, а компании – рекламировать так, как хотят. Но в этих аргументах есть
несколько уязвимых мест.
 | Табачные компании заявляют, что свобода слова, там, где она провозглашена в
конституции или законодательстве страны, означает, что компаниям нужно позволить
свободно рекламировать. На самом деле, свобода слова никогда не означала защиту
коммерческого слова, да и не всегда она относится к индивидуальному слову.
Например, выкрики «пожар» в заполненном кинотеатре не будут защищены законами о
свободе слова. Опасные изделия, являющиеся легальными, такие как ружья или
крысиный яд, как правило, нельзя рекламировать. Сильнодействующие лекарственные
препараты, которые в отдельных случаях могут спасать жизнь, тоже исключены из
большинства форм рекламы. |
| Однажды попав в зависимость, курильщики не могут сделать свободный выбор,
курить или не курить. Таким образом, аргументы табачных компаний о том, что
контроль над табаком попирает права человека, неверны; на самом деле это
агрессивная реклама изделия, вызывающего зависимость, попирает права человека. |
| Свобода курить – иллюзорная свобода. Точно так же, как и свобода одного
человека размахивать руками заканчивается там, где начинается лицо другого
человека, так и свобода загрязнять воздух табачным дымом должна заканчиваться
там, где начинаются нос и легкие другого. Свобода не включает в себя право
причинять вред другим. Научными исследованиями установлено, что пассивное
курение вызывает заболевания, поэтому у курильщиков не должно быть права курить
там, где они хотят, если там находится еще кто-то. Право человека не вдыхать
опасные химические вещества табачного дыма должно всегда рассматриваться как
более важное, чем «право» курильщика курить где угодно. Можно перефразировать
постановку проблемы: Имеет ли человек право загрязнять воздух опасными
химическими веществами? Даже если курение может показаться не таким уж серьезным
нарушением прав человека, оно чрезвычайно распространено. Оно также представляет
серьезное ограничение жизни тех, кто имеет заболевания дыхательных органов, так
как они вынуждены избегать любых мест, где курение разрешено. |
| Конституции большинства стран гарантируют право на жизнь. Реклама продукта,
вызывающего смертельную зависимость, является нарушением этого права, особенно
потому что табачная реклама никак не упоминает о зависимости и вероятности
смерти. |
| Некурящие люди, которые, как правило, составляют большинство, имеют право на
не загрязненный табачным дымом воздух и защиту от тех многочисленных
заболеваний, которые вызывает пассивное курение. Дети имеют право жить в доме,
свободном от табачного дыма. Даже если курение не кажется серьезной проблемой
прав человека, особенно учитывая ситуацию во многих странах по поводу прав
человека, оно все же является серьезной проблемой. Например, для больного астмой
ребенка подверженность дыму может вызвать серьезные заболевания и даже смерть.
Табачный дым может инициировать серьезный приступ астмы и у взрослых. |
| Потребители табака имеют право на информацию о продуктах, которые они
употребляют, включая информацию о риске для здоровья и о методах прекращения
курения. |
Действия правительств по продвижению сигарет за границей способами, которые
запрещены внутри страны, можно рассматривать как нарушение международных
законов. К таким действиям, в частности, относятся:
| Исключение сигарет, произведенных на экспорт, из принятых в стране правил
проверки содержания вредных веществ и информирования потребителей, например,
отсутствие предупреждений на пачках или данных об уровнях смол и никотина. |
| Использование торговых соглашений для того, чтобы заставить заграничные
правительства импортировать табак, вмешиваясь в суверенитет страны, является
проявлением империализма и неуважения права на жизнь людей других стран. Если,
например, страна занимает позицию, сильнее защищающую здоровье, чем
страна-экспортер, эту позицию нужно уважать. |
| Международное право охватывает такие меры, как государственная ответственность
за причинение вреда другим, например, международные законы/соглашения не
допускают, чтобы правительства экспортировали свои вредные отходы в другие
страны. |
| Устав ООН и Всемирная Организация Здравоохранения требуют, чтобы их члены
защищали здоровье потребителей во всем мире. |
| США, один из ведущих экспортеров табачных изделий, подписали многочисленные
международные соглашения, которые не допускают тех действий, которые они
практикуют, как то принуждение не желающих того стран к импорту их продукции и
отсутствие таких же предупреждений на их экспортной продукции, которые требуются
в их стране. |
Помимо личных прав людей, существует вопрос о противопоставлении
государственного суверенитета и власти транснациональных корпораций. Когда
корпорации оказываются более богатыми и властными, чем правительство, страдают
демократия и права человека. В табачной индустрии доминируют несколько
чрезвычайно богатых и влиятельных стран. В 1998 году общий доход трех наибольших
межнациональных табачных компаний в мире (Филип Моррис, Джапан Тобакко, Бритиш
Америкэн Тобакко) составил более 88 миллиардов долларов, «сумма большая, чем
общий валовой национальный продукт (ВНП) Азербайджана, Армении, Беларуси,
Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Литвы, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана и
Узбекистана, вместе взятых» .
Соблюдение прав человека, борьба против глобализации и контроль над табаком идут
рука об руку…
|
Австралийская женщина Сью Мьюиссен была больна муковисцидозом и жила
только благодаря пересаженному легкому. Сью приходилось сильно заботиться о том,
чтобы избегать пассивного курения, так как случайная подверженность могла
означать угрожающий жизни приступ астмы, с кровотечением в легких. Из-за
необходимости избегать табачного дыма Сью вела замкнутую жизнь, не имея
возможности погулять с друзьями в местах, где курение было разрешено. В конце
концов, она решила осуществить свою мечту выйти в ночной клуб с друзьями, но она
была вынуждена покинуть его в связи с приступом астмы из-за пассивного курения.
Она начала и выиграла судебный процесс. Суд постановил, что невозможность Сью
находиться в задымленной среде может быть приравнена к физическому барьеру,
останавливающему человека на инвалидной коляске на входе в общественное место.
До самой смерти в июле 2001 году Сью работала в новой общественной организации
под названием «Важно, где люди курят». Сью рассматривала проблему пассивного
курения как нарушение прав человека. Она была уверена, что курение может
происходить только в среде выразивших на это согласие взрослых, и никто не может
быть подвержен дыму против собственного желания. Ее борьба привела к
законодательным изменениям в Австралии и вдохновляет людей, борющихся за
освобождение от табака во всем мире |
7. Потребление наркотиков и табак
Содержание
|
