Ресурсный центр по контролю над табаком
Tobacco control resource centre

Всемирный День Без Табака, 31 мая 1999 года

Легкие и мягкие сигареты

Такие термины, как «легкие» и «мягкие» в значительной степени вводят в заблуждение, подразумевая относительно более здоровую сигарету. Фактически, сигареты «с низким уровнем смолы» имеют мало или вообще никаких преимуществ по сравнению с обычными сигаретами. Так как курение направляется потребностью в никотине, курильщики сознательно или подсознательно регулируют свою интенсивность затяжек и количества вдыхаемого дыма, для того чтобы получить желаемую дозу никотина. Они также могут прибегнуть к блокированию вентиляционных отверстий в фильтре с помощью пальцев или губ, чтобы увеличить поступление дыма. Результатом этого является то, что «низкосмолистые» марки дают курильщику такое же количество никотина и смол, что и «высокосмолистые» марки. Повышенная интенсивность курения приводит к тому, что риск хронических обструктивных пульмонологических заболеваний и рака легких не снижается. Также не снижается и степень зависимости от никотина.

Сама табачная индустрия уже давно сознавала, что курильщики склонны курить для получения никотина более, чем по какой-либо иной причине. Индустрия позволяла курильщикам верить, что они курят более здоровый продукт, тогда как фактически они подергаются действию таких же негативных последствий для здоровья, как и при курении обычных сигарет. Рекламируя «легкую» продукцию, индустрия завлекает потребителя в ложное чувство относительной безопасности.

Внутренние документы табачной индустрии показывают, что индустрия знала о ничтожных преимуществах для здоровья «низкосмолистых», «легких» и «мягких» сигарет:

»Снижение количества никотина в сигарете может привести к разрушению никотиновой привычки среди большого числа потребителей, и не позволит когда-либо приобрести таковую новыми курильщиками.» (исследовательский документ British American Tobacco, документ Миннесотского суда номер 10 392, 26 августа 1959 года)

»Курящие люди существенно отличаются по частоте и интенсивности их затяжек и по относительному размеру каждой выкуриваемой ими сигареты. Таким образом, взаимосвязь между числами, сообщаемыми машиной и фактической подверженности дыму любого конкретного курильщика с любой конкретной сигаретой может быть довольно слабой.» (Специальный комитет канадской табачной индустрии, Доклад канадской табачной индустрии о курении и здоровье, Доклад Постоянному комитету Палаты Общин по Здоровью, Благосостоянию и Социальным отношениям, 1969 год)

»Если, как заявляют некоторые анти-табачные критики, принимаемая опасность курения для здоровья прямо взаимосвязана с количеством «смол», которому курильщик подвергается каждый день, а курильщик основывает свое потребление на количестве никотина, тогда нынешние «низкосмолистые, низконикотиновные» сигареты дают нулевые преимущества курильщику по сравнению с обычными сигаретами с фильтром.» (Меморандум научного сотрудника Claude Teague Junior из компании R.J. Reynolds Tobacco Co, 1972 год, согласно сообщению Associated Press, 3 апреля 1998 года)

»Тенденция к низкосмолистым сигаретам выдвигает необходимость найти способы поддерживать удовлетворение от никотина.» (меморандум компании Lorillard, 1977 год)

»В современной тенденции ко все более и более легким сигаретам есть опасность того, что курильщик будет отучен от своей привычки. Если поступление никотина снизится ниже порогового уровня «удовлетворения», тогда курильщики с большой готовностью спросят себя, почему это они потворствуют столь дорогостоящей привычке.» (Продукция в начале 1980-х годов, British American Tobacco, документ Миннесотского суда 11 386, 25 марта1977 года)

»Цель - определить минимальный уровень никотина, который позволит продолжать курение. Мы выдвигаем гипотезу, что физическое удовлетворение не может компенсироваться психологическим. В этой точке курильщики бросят курить, или же вернуться у маркам с более высоким содержанием смол и никотина.» (Меморандум рабочей группы, подготовленный Richard E. Smith для Alexander Spears, компания Lorillard, документ Миннесотского суда номер TE10 170, 13 февраля 1980 года)

[Предыдущая] [Следующая]